Мірадор - viewer

ZRP

Примітка

Відображення 88 примітки

Додавання приміток лише для зареєстрованих користувачів

Опції

Uwagi

—

fH~

dotyczące poprawek do Zielonego Świata Tatr

Na ogó'2

' zgadzam gig z wieloma poprawkami korekty, zwłaszcza

dotyczącymi przecinkowania - t e j S c y lli i Charybdy ogromnej więk

szości piszących;

jednak momenty, gdzie się muszę upierać prze

ciw korekcie.

Ogólny zarzut jaki mam co do poprawek, to> Se ooieraję się one

na zbytnim schematyzmie budowy zdań i używania pewnych zw rotów.

Nie no*na autora wtłaczać w ciasne ramy schematu: najpierw podmiot,

potem orzeczenie, następnie określenia. Przykładem tego jest np.

poprawka na 177 s t r . , gdzie korekta chciana snsxiffKxœrfai podmiot"

"mak" przenieść na pierwsze miejsce w zdaniu. A przecież budowa

zdania pierwotna nie jest ani błędna, ani niezrozumiała, odbiera

natoniąst - zdaniem autorki - niemiła suchość i sztywność stylami

stylowi, i tak niepożędanę w tego ro'zaju książkach*

Drugim takim przykładem j e s t sta ła zamiana pewnych zwrotów

autorki na zwroty korekty. Jeśli chodzi o ci.^g^e nadużywanie ja

kiegoś zwrotu, to - zgodai moina go poprawić* ale dlaczego syste

matycznie zamienia się np .:

o ile

na jeśli

posiadać

na mieć

wszak

na wszakże

wykorzystywać

na korzystać lub wyzyskać

dzięki

na z powodu

jako

na za

po (np. po 100 m)r

na-do (do 100 ra)

Przeciek żaden z tych zwrotów nie jest niezgodny z duchem

języka nolskiego. Zgadzam się, że np."posiadaćłt bywa nadużywane

w mowie potocznej, jednak jeśH chodzi o określenia botaniczne

jes t ono bardzo rozpowszechnione (p.S za fer i Dyakoxvski - Zarys

botaniki), a niejednokrotnie absolutnie nie może być zastąpione

przez"m ieć". Np."korzeń ma geotronizm" w żaden snosdb nie da się

powiedzieć, natomiast "korzeń posiada geotropizm" je st normalnie

umywane w większości p-odręczników botaniki, choćby u Szafera, i

doskonale oddaje właściwy tr e ś ć ,

W tych językowych "troskach" pociesza mnie jedno: że i ko

rektorzy częst-o różnię się w opinii. Zauważyłam, że iele popra

wek, dokonanych prze? korektę PZWS zostało usunięty-.- : praez ko

rektę Naszej Księgarni z przywróceniem pierwotnej -formy. Takte

zwróciłam uwagę, że nawet i w Naszej Księgarni korektorzy s§

różnego zdania czy to, j e ś li chodzi o znaki przestankowe, czy też

o «łowa lub zwroty. Jest to zresztą dla ranie zupełnie zrozumiałe:

jedne i tę sanę myśl niemal každý człowiek odda inaczej w słowach,'

prosimy { ly, tj.piszący) tylko najuprzejmiej i naji orúcejikory

gujcie nasze błędy, bo nikt nie jest nieomylny, nie m e narzucaj

c i e swej formy naszym myślom.

Przechodzę do kolejnych poprawek, zaznaczonych na m arginesie

litery p.

----------------------

str. 3,4,112,145,146,256,257, 96{4 wiersz od do>u) - popr. w ykli

na na wiechlina, ostatnio ustalona nazwa,

str. 6

dla tych...co (a nie którzy, jak chciała korekta); forma

najzupełniej poprawnalp.Język Polski, XIX,1, str.^ ), a mniej

sztywna.

str. 7

przebudowa tego okresu według korekty zmienia zupełnie

nacisk treściowy; ponieważ chodziło rai o taki właśnie naciác

pragnę więc, aby pozostała forma pierwotna,

str. 0

zasadniczo zgadzam się na uwagę dopisany na marginesie*

c zy gK«Jmac jednak xmnŽEsraxräcxpnocÄ to , że w przedmowie,

nie bę

str. 8

musi pozostać”Orawsko-Liptowskich" przez duże L, bo to

nazwa geograficzna,

1 з 6 • Strona 1

Мірадор - viewer

ZRP

опис

Структура

Схоже

Помилка 404 - MBC

trans "Nie znaleziono strony" %}

Мірадор - viewer

опис

Структура

Схоже

Помилка 404 - MBC

trans "Nie znaleziono strony" %}

Завантажити файл

Завантажити файл

Видалення коментаря

Розширений пошук

Повідомити про помилку